Je ale tato značka povinná? Chrání pána v případě kousnutí nebo jiného poškození?
Rada spíše než povinnost
Upozornění na přítomnost psa doma není povinné, ale přesto se důrazně doporučuje. Protože z § 1385 občanského zákoníku vyplývá, že za škodu, kterou zvíře způsobí, odpovídá vlastník zvířete (nebo ten, kdo je v době skutkové podstaty chová). Pokud je člověk pokousán, nedostatek varování může pracovat v jeho prospěch. To však neznamená, že znamení může zprostit mistra veškeré odpovědnosti.I přes varování zůstává zodpovědný za své zvíře.
Ale ne všechny situace se řídí tímto pravidlem. Pokud osoba vstoupí do něčího domu bez pozvání (a veškerý přístup je uzavřen), odpovědnost majitele zcela zaniká, pokud se mu podaří prokázat, že jeho pes na toto vniknutí reagoval neobvyklým způsobem (kousnutí, roztrhané oblečení, napadení).
Rozdíly panelů
Značky "Pozor pes" a "Pozor nebezpečný pes" nemají stejné hodnoty. Nápis „pozor nebezpečný pes“ (nebo zlý pes) bude mít skutečně mnohem větší odstrašující účinek. To jasně naznačuje osobě, která vstoupí na toto místo, že riskuje. Ale tento nápis „Pozor zlobivý pes“ také naznačuje, že pes může být agresivní a nebezpečný. Proto je vhodnější označení „Pozor na psa“.Varování je lépe vnímáno než hrozba.
Cedule "Pozor pes" je možné personalizovat zobrazením hlavy zvířete, zejména pokud se jedná o psa kategorie 1 nebo 2, považovaného za "nebezpečného" . Opět to není povinné, ale doporučuje se. Aby byl panel efektivnější, musí být jasně viditelný.
Co dělat v případě problému?
Pokud je člověk pokousán, může požadovat náhradu škody. Protože majitel nese odpovědnost za ublížení na zdraví, zranění, kousnutí a škody způsobené jeho zvířetem. Bude moci provozovat své pojištění občanské odpovědnosti, aby odškodnil oběť. Toto je také povinné pro psy kategorie 1 a 2. Mohou zasáhnout i některé zdravotní pojišťovny.
Pozor, pokud pán podněcuje svého psa ke kousání nebo útoku, a to i v případě domácí invaze, je to považováno za dobrovolnou agresi, protože pes je používán jako zbraň. A to je trestné podle trestního zákoníku.
Rozhodnutí soudu
Rozhodnutí odvolacího soudu v Paříži ze dne 29. dubna 1981 představuje precedens. Upřesňuje, že pokud mnoho cedulí varuje před přítomností psa v domácnosti a člověk do něj přesto vstoupí a je pokousán nebo napaden, pán nenese odpovědnost.
Toto rozhodnutí je doplněno rozhodnutím odvolacího soudu v Aix-en-Provence ze dne 9. října 1986. Specifikuje, že pokud je osoba pozvána pánem, aby vstoupila do svého domova, nemůže být zbaven veškeré odpovědnosti.
Příklad sporu
Navzdory přítomnosti cedulky „Strážím“, na které byl na plotě skladu zobrazen velký pes, vstoupila do tohoto místa osoba mimo otevírací dobu. Poté pokračovala v cestě do soukromého dvora domu přilepeného ke skladišti, zatímco na bráně byl nový nápis „Pozor pes“.Byla také zobrazena menší cedulka, na které bylo napsáno "soukromý" se zakázaným vstupem.
Osoba, která vstoupila do skladu, byla pokousána a požadovala náhradu škody. Odvolací soud rozhodl ve prospěch majitelky, která se odvolávala na nepředvídatelné a neodolatelné pochybení ze strany oběti, protože nevzala v úvahu různá varování a od uzavření brány vstoupila bez zazvonění.
Zcela jiný názor měl kasační soud, protože měl za to, že chování oběti nepředstavuje pro majitele psa nepředvídatelnou a neodolatelnou chybu. Byl tedy odpovědný za škodu.
Přítomnost varovného nápisu typu "Pozor pes" neomlouvá majitele zvířete v případě agrese nebo pokousání. Na druhou stranu to zůstává důrazně doporučeno a lépe ceněno než znamení, které může naznačovat, že pes je nebezpečný.